Журналісти NBC News розповіли історії людей, які почали використовувати нейромережі у судових процесах — іноді з позитивним, а іноді з негативним результатом.
Так, Лінн Уайт, яка прострочила орендну плату за свій трейлерний парк, отримала повідомлення про виселення. Спочатку вона співпрацювала з адвокатом, але програла у суді присяжних. Апеляцію ж Уайт подавала вже за допомогою консультацій ChatGPT, і суд задовольнив її. Жінка регулярно надавала чат-боту документи та деталі справи. ChatGPT допоміг виявити можливі помилки в процесуальних рішеннях судді, знайти варіанти дій, вивчити чинне законодавство та скласти відповіді для суду.
Після кількох місяців розгляду Уайт вдалося скасувати повідомлення про виселення та уникнути штрафу близько 55 000 доларів, а також стягнення понад 18 000 доларів простроченої орендної плати.
За словами юристів, кількість таких випадків зростає — адже нейромережі здатні швидко аналізувати та структурувати інформацію, пропонуючи потенційні рішення.
Втім, не завжди використання ШІ закінчується успішно. Адвокати, які спілкувалися з NBC News, зазначають: документи, складені за допомогою чат-ботів, часто містять неточності та хибні висновки. Інколи системи у межах прецедентного права намагаються знайти схожі справи, але посилаються на неіснуючі.
Такі «галюцинації» ШІ можуть обернутися штрафами. Раніше каліфорнійський суд зобов’язав адвоката сплатити 10 000 доларів за подання апеляції, у якій 21 із 23 цитат із нібито судових справ виявилися вигадкою ChatGPT.
Запис Люди звертаються до ChatGPT замість адвокатів — і виграють суди спершу з'явиться на ITsider.com.ua.