Близько 100 тис. тонн арештованих нафтопродуктів було продано за заниженими цінами. 
5.ua
Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості з колишнім в.о. голови Адміністрації Президента та екснардепом чотирьох скликань Сергієм Пашинським у справі про арештовані нафтопродукти компаній Сергія Курченка. Про це повідомив Forbes Ukraine з посиланням на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру. Через тиждень після вироку на нього відреагував Олександр Кацуба – людина, яка була фігурантом цієї справи ще у 2016-2017 роках, пишуть Dengi.ua.
Пашинський визнав створення злочинної організації (ч. 1 ст. 255 КК) та зловживання службовим становищем із тяжкими наслідками (ч. 2 ст. 364 КК). За умовами угоди він передасть державі та Силам оборони 1,1 млрд грн: 600 млн грн до бюджету протягом 2,5 року, 400 млн грн фонду «Повернись живим» і 100 млн грн на зброю для ЗСУ через «Спільноту Стерненка». Додатково — штраф 850 тис. грн і річна заборона обіймати державні посади. Позбавлення волі та конфіскації майна вирок не передбачає.
Партнер Пашинського бізнесмен Сергій Тищенко уклав таку саму угоду ще у вересні 2025 року й отримав вісім років умовно. Тобто за схему майже на мільярд гривень ніхто з фігурантів не сяде. «Усі відбудуться грошима», – констатував експерший заступник голови Фонду держмайна Леонід Антоненко. За його підрахунками, якби втрачені державою 817 млн грн (тодішні $67 млн) у 2014 році вклали в індекс S&P 500, сьогодні це було б $315 млн, або близько 14 млрд грн — у понад десять разів більше, ніж заплатить Пашинський.
Читайте також: ТОП екстрадицій за роки війни: кого з підозрюваних вдалося повернути
Йдеться про схему 2014 року: близько 100 тис. тонн арештованих нафтопродуктів Курченка через ДП «Укртранснафтопродукт» продали за заниженими цінами компаніям Тищенка, які реалізували їх уже за ринковою ціною. Бюджет не отримав нічого, збитки НАБУ оцінювало у 967 млн грн. Пашинський роками запевняв, що передав паливо на потреби армії, за даними слідства, до Міноборони дійшло лише 1,6%.
Водночас ще один фігурант справи все ж поніс відповідальність. У 2016 році Генпрокуратура звинуватила ексзаступника голови «Нафтогазу» Олександра Кацубу в оплаті нафтопродуктів Курченка, яких, за версією правоохоронців, нібито не існувало. За словами Кацуби, він під тиском слідства пішов на угоду, сплативши державі 100 млн грн і визнавши що цього бензину начебто взагалі не було.
Ще у березні 2021 року в інтерв'ю «Економічній правді» Кацуба стверджував: паливо існувало, перебувало на балансі «Нафтогазу», а після Майдану його забрали «товариші з "Народного фронту"» під виглядом націоналізації бензину Курченка. «Головне, що це були нафтопродукти "Нафтогазу", а не Курченка», – казав він. За його словами, підозра НАБУ 2024 року і вирок ВАКС описують ту саму схему, яку Кацуба публічно виклав ще п'ять років тому: те саме паливо, те саме держпідприємство, ті самі бенефіціари. Організатором її визнав себе Пашинський.
Сам Кацуба відреагував на рішення суду у Facebook: «Я говорив про це ще десять років тому. Але тоді була інша влада, і зручного "підозрюваного" знайшли значно швидше, ніж правду. Помилятися можуть усі. Навіть прокурори. Навіть ціла держава. Десять років тому я знав, як усе було. Сьогодні це знають усі. І мені цього достатньо».
Довідка
Сергій Пашинський (нар. 1966) — народний депутат V–VIII скликань (2006–2019; БЮТ, «Батьківщина», «Народний фронт»). З 5 березня по 10 червня 2014 року — в.о. глави Адміністрації Президента, у 2014–2019 роках — голова комітету Верховної Ради з питань національної безпеки і оборони. Нині очолює Національну асоціацію оборонної промисловості України. Підозру у справі «палива Курченка» отримав у лютому 2024 року.
Олександр Кацуба (нар. 1986) — у листопаді 2012 — липні 2014 року заступник голови правління НАК «Нафтогаз України». Нині — підприємець у сфері приватного газовидобутку (компанія «Альфа Газ») та IT-інвестор; у 2021 році публічно виклав свою версію справи про «паливо Курченка» в інтерв'ю «Економічній правді».
Як повідомлялося раніше, атаки на понад 300 АЗС не спричинили паливного колапсу, але удари по нафтобазах та нестача захищених сховищ загрожують енергетичній безпеці України.